Richard Dawkins | Evolución

Este no es un libro accesible, y muy probablemente seguramente no llegue a ser un best seller; es un libro que requiere del lector un gran interés en la teoría de la evolución, o mucha fuerza de voluntad.

Para aquellos que den crédito al creacionismo, o sostengan que la teoría de la evolución no es más que una teoría, les recomiendo que se empapen de las más de 400 páginas en las que Dawkins aporta pruebas indiscutibles de que la teoría de la evolución no es solamente uno de los hechos con más evidencias, sino que también constituye una de las más importantes revoluciones del pensamiento de la humanidad.

Dawkins, siguiendo la línea de El relojero ciego y Escalando el monte improbable, aprovecha el bicentenario del nacimiento de Darwin para escribir un libro que resulta pertinente cuando más del 30% de la población mundial niega que los humanos hayamos evolucionado de otros animales, e incluso docentes del área consideran la teoría de la evolución al mismo nivel que otras especulaciones sin (o con poco) fundamento, del tipo "es posible que exista vida extraterrestre".

Pero como afirma Dawkins y muchos científicos cualificados (y como explican estas 400 páginas de biología avanzada), la evolución es un hecho. Más allá de duda razonable, más allá de una duda seria, más allá de una duda sana. La evidencia a favor de la evolución es tan fuerte como la evidencia a favor de la existencia del holocausto.

Existen cientos miles de evidencias (que, siendo honestos, aún dejan algunos huecos por rellenar) de que todos nosotros somos primos de los chimpancés, primos (algo más lejanos) de los monos, primos (aún más lejanos) de los manatíes y los oricteropos, aún más distantes primos de los plátanos... y así ad infinitum.

Si se usa el término "teoría" no es porque sea algo hipotético; se usa en la acepción de esquema, de sistema de ideas o afirmaciones mantenidas como una explicación de un grupo de hechos; como una hipótesis que ha sido confirmada o establecida, ya sea por observación o experimentación, y que está aceptada como explicatoria de los hechos conocidos; una afirmación de lo que se mantiene que son leyes generales, principios o causas de algo conocido u observado (estas definiciones fueron extraídas del diccionario inglés de Oxford).

Si tú, lector, tienes una duda de que esto sea así, entonces te invito a que hagas el esfuerzo (es un esfuerzo, y uno arduo), de leer Evolución.

Imagine que es un profesor de historia y que sus lecciones sobre la Europa del siglo XX se ven boicoteadas, interrumpidas o desbaratadas de alguna otra forma por grupos políticamente poderosos y bien financiados de revisionistas del holocausto. (…) Imagine que, como profesor de historia europea, se enfrenta continuamente a demandas beligerantes para que se “enseñe la controversia”, y se dedique “el mismo tiempo” a la “teoría alternativa” de que el holocausto nunca ocurrió, que fue inventado por un grupo de conspiradores sionistas. Intelectuales relativistas de moda intervienen para insistir en que no hay una verdad absoluta: si el holocausto ocurrió es una cuestión de creencia personal; todos los puntos de vista son igualmente válidos y deben ser igualmente “respetados”.

----------------- ¿Y ustedes qué opinan?