¿Es la religión una pseudociencia? (I)

Espero no generarme (más) enemigos con esto, pero tenía que escribirlo.

¿Podríamos incluir a la religión en la lista de las pseudociencias?

Según el físico Alan Sokal (a quien he citado en varias ocasiones ya), el Papa es líder de un culto pseudocientífico. Ahora, esto puede parecer exagerado u ofensivo; pero una explicación sin prejuicios podría mostrar que el cristianismo, el Islam y el hinduismo son las pseudociencias más practicadas en el mundo actual; aún más que la homeopatía y la astrología.

Esta afirmación se funda en el sostén de sus afirmaciones, que es tan endeble como el de las pseudociencias.

Pasemos a revisar los puntos que definen a las pseudociencias para comprobar si las religiones tradicionales encajan:

• Realiza afirmaciones sobre fenómenos (reales o supuestos), o sobre relaciones causales (reales o supuestas) que la ciencia considera justificadamente inverosímiles.
• Pretende apoyar dichas afirmaciones en argumentaciones o datos que no siempre cumplen con los requisitos lógicos y empíricos ya establecidos.
• Frecuentemente la pseudociencia presume de ser científica, vinculando sus afirmaciones con la ciencia, en particular, con los descubrimientos más recientes.
• No es una creencia aislada, sino un complejo y lógicamente congruente sistema que "explica" una amplia variedad de fenómenos o supuestos fenómenos.
• Los profesionales pasan por un proceso largo de formación y acreditación.

¿Se cumplen los puntos mencionados? Claramente sí, pero eso será para la siguiente parte de este artículo.

----------------- ¿Y ustedes qué opinan?