Fernanda Ferreira, psicolingüista, comentó en alguna ocasión que el lenguaje "cumple los requisitos", pero no es perfecto.
Geoff Pullum (lingüista) acerca de la lengua inglesa:
La lengua inglesa es, en muchos sentidos, una obra maestra fallida de la evolución, llena de asperezas, descuidos absurdos de diseño, contornos sin desbastar, lagunas tontas e irregularidades malévolas y perversas.
Cabe mencionar que nuestros cerebros son particularmente torpes al componer y leer frases. Muchas de las personas contestarían a la pregunta "¿A cuántos animales de cada especie llevó Moisés en el arca?" con "dos". El lector identifica las palabras "animales" y "arca", pero no advierte que la pregunta se refiere a Moisés, no a Noé.
Pocas cosas son tan exasperantes como leer una transcripción literal de una conversación. Al estar hablando no somos conscientes de ello, pero nos interrumpimos, tartamudeamos, dejamos frases incompletas y usamos una gran cantidad de coletillas.
También intercambiamos letras frecuentemente ("fagotizar" en vez de "fagocitar", "calcamonía" en vez de "calcomanía"). Podemos decir "los integrantes de la organización nacieron en México", podemos dar a entender que "yacieron" en México, y esto ocurre con una gran cantidad de palabras que, según nuestro oído, las condiciones ambientales y la dicción del hablante, se confunden entre sí. Un ejemplo macabro fue el accidente del aeropuerto de Tenerife, en 1977, en el que se supone que la respuesta ambigua de un piloto cuando se le preguntó su posición, ocasionando 583 muertes. El piloto en cuestión quería decir que estaba listo para despegar, pero el controlador aéreo interpretó la expresión como que ya habían despegado.
Victoria Fromkin fue la primera en reunir (y estudiar) sistemáticamente errores en el lenguaje humano. La lista es abrumadora.
De igual manera, la evolución del lenguaje es una locura. Tenemos, por utilizar un ejemplo, el término "as", el cual antaño representaba a lo peor en algo, pues procedía de asno, de torpe. Ahora, ser un as es ser el mejor en el área.
Esta arbitrariedad en la evolución dice más sobre nosotros como seres humanos con cuerpos llenos de parches y cerebros falibles, que sobre accidentes (históricos o políticos) concretos, pero creo que ese es tema de una siguiente entrega.
----------------- ¿Y ustedes qué opinan?
Link
5 comentarios:
Entonces, a lo que va de este post... el lenguaje se va deteriorando en lugar de mejorar?
Desde un punto de vista gramatical, sintáctico (aceptable por Chomsky, digamos): sí. Cada vez es más ambiguo. Pero tal vez esto sea mejor para expresar muchísimas (una infinidad, tal vez) ideas con un número limitado de términos.
Al decir esto, para mejorar en un aspecto se debe empeorar en otro...
Toma este ejemplo, que eres informática:
- Intenta programar en español/inglés (o algún otro idioma).
- Intenta comunicarte con otra persona vía... digamos C# (que es de alto nivel).
¿Puedes hacer alguna de las dos?
Tal vez sea tema para la tercera parte del artículo.
Entiendo... Sería un buen tema para continuar =)
Publicar un comentario